نانسي ديل | ترجمة (الأصالة)
س: إلى أي مدى تلعب الجينات الوراثية دورا في سلوك حصاني؟
ج. بأبسط العبارات، التوريث هو مقدار الفرق في السمة الملاحظة التي يمكن تفسيرها من خلال الاختلاف الجيني، في مقابل التأثيرات البيئية وغيرها. ولذلك تستطيع أن ترى على الفور المشكلة التي تكون لدينا بمناقشة الوراثة والتوريث في السلوكيات أو الأمزجة لدى الخيول: فالاختلافات البيئية في كيفية تربية وسياسة الخيول يمكن أن تكون ضخمة جدا ومهمة جدا في كيفية التعبير عن السلوك. ونتيجة لذلك، فإن تقييم التوريث الجيد يتطلب عددا من الموضوعات، تعريفات مشابهة جدا لسلوك معين أو سمة نريد قياسها، والقدرة على التحكم في الاختلافات البيئية في الوقت الحقيقي أو إحصائيا.
إن السلوكيات تعتبر سلسلة معقدة جدا من الأحداث، وتوريث أي سلوك يرتبط على الأرجح بجينات متعددة، والتي قد تكون مرتبطة أيضا بجينات الصفات الجسدية والسلوكية الأخرى. ومنذ تدجينها، يبدو واضحا أنه على مدى سنوات عديدة كانت الخيول (ولا تزال) تختار وتربى إلى حد كبير لخصائص تشريحية وفسيولوجية تناسب بيئاتها واستخداماتها الخاصة.
معايير الاختيار للأفراد قد تتضمن بعض صفات السلوك، ولكن من الممكن أيضا أن النزعات السلوكية مرتبطة فقط بالخصائص الفيزيائية المطلوبة، ولذلك لدينا سلالات نراها اليوم ذات مزايا جسدية واختلافات مزاجية مقبولة عموما.
يعرف المزاج بشكل عام على أنه مجموعة من الاتجاهات السلوكية التي تظهر في وقت مبكر من الحياة، وتبقى مستقرة نسبيا مع مرور الوقت. ومع ذلك، فإن المزاج تؤثر عليه البيئة الحالية ولذلك فإن فهما من أجل الفهم الحقيقي للتوريث قد يكون صعبا.
لقد أجريت دراسات على المزاج باستخدام المسوحات، وتقييم المراقبين، وحالات اختبار محددة. هذه الدراسات، جنبا إلى جنب مع ما نعرفه حول الاختلافات بين السلالات، تظهر بالتأكيد أدلة على توريث المزاج. وحتى الآن تبقى هذه الدراسات قياسا ضعيفا أكثر مما لدينا من لدينا من معلومات حول توريث مهارات جسدية محددة، كالقدرة على القفز على سبيل المثال.
أيضا، نحن نعلم أن هناك تباين كبير في الأمزجة حتى داخل السلالة الواحدة. لاختيار من أجل بعض الصفات يخضع أيضا لنزوات المربين. فالحصان الذي يعد “صعب المراس” بالنسبة لشخص يعد مرشحا مثاليا للتدريب بالنسبة لآخر وبالمثل، فإن مجرد تحديد خصائص المزاج، أو حتى السلوكيات المحددة التي تجعل من الحصان ماهرا في وظيفته، قد يكون من الصعب إجراؤها بشكل موضوعي.
السلوكيات النمطية للأداء ربما تكون هي الحالة الوحيدة التي على الأرجح أننا نحب كثيرا أن نفهم التوريث بشأنها.
هناك بعض الأدلة البحثية حول اختلافات السلالة وتقارير حول النزعات العائلية نحو العض (سياج الحظيرة). ومع ذلك، فإننا بحاجة أيضا إلى النظر في ذلك، بصفة عامة، وهناك تشابه ضمن السلالات فيما يتعلق بكيفية تربية الخيول– فيما أظن هي خيول السباق من سلالة الثروبريد مقارنة بخيول السحب. لذلك لا يمكننا القضاء على تأثير أساليب السياسة المبكرة ضمن سلالة على تطور العض، مع علمنا بالدور الهام الذي تلعبه سياسة الخيول. ومن المثير للاهتمام أيضا أن نلاحظ أن ذرية الآباء والأمهات الذين كانوا يؤدون أنماط سلوكية ربما تكون أكثر عرضة للقيام بذلك بأنفسها ولكن بطريقة مختلفة عن تلك التي كانت للوالدين. مع كل هذه المعلومات، فمن المحتمل جدا بالنسبة للسلوكيات النمطية أن يكون التوريث هو الميل، وليس السلوك المعين، مما يترك مرة أخرى مجالا لخصائص مزاجية أخرى وللبيئة أن تلعب دورا كبيرا في التعبير الفعلي من قبل أي فرد.
إننا نعرف أن هناك تأثيرات وراثية على السلوك و المزاج. أعتقد أن ما نحصل عليه عندما ننظر إلى حصان أمامنا هو الميل الأساسي للتصرف بطريقة معينة. إذا أدركنا الدور الذي يمكن للبيئة أن تلعبه، ونحن كذلك بوصفنا سائسين للخيول على الدستور الجيني الكامن، الحصان، فإننا من المرجح أن نكون أكثر نجاحا في الحصول على نتائج السلوك الذي ننشده.